印度风能发展的历史回顾 鼓形齿式联轴器求购联轴器 联轴器工作原理 梅花弹性联轴器 减速机联轴器

星形联轴器  详细信息	鼓形齿式联轴器  详细信息	金属膜片联轴器  详细信息	十字轴万向联轴器  详细信息
梅花形弹性联轴器  详细信息	弹性柱销齿式联轴器  详细信息	橡胶轮胎联轴器  详细信息	SL十字滑块联轴器  详细信息
弹性套柱销联轴器  详细信息	磁性联轴器  详细信息	蛇形弹簧联轴器  详细信息	HRC弹性联轴器  详细信息

印度早在２０多年前就已经认识到可再生能源对印度经济社会发展的重要性，并一直在努力寻求发展。早在１９８３年印度政府就认识到私营企业发展风能的重要性。因此国家一项计划中提到将用储量中的２００００ＭＷ进行市场化运作。这项计划最终取得非常满意的效果。鼓形齿式联轴器

印度一方面提出了鼓励发展风能和改进风能技术的一系列政策。另一方面，鼓励私营企业参与到风能项目中来。尽管早在１９８０年就已经有了市场化的政策，但是私营企业迅速成长起来是在１９９１年“私有能源政策”颁布后的１９９２年。此后经济的快速增长和财政政策激励使得印度风能快速发展。在这快速发展期，印度的风能装机容量曾达到世界第三。然而，在１９９６年大量投资者撤离风能项目，印度风能发展进入了严冬期。这主要是因为：

税收收益减少；

一些州的私人资本撤出；

早期低容量齿轮泵厂的低效率；

国家的工业整体下滑。

到了１９９９年印度的装机容量又继续持续上升，这主要是因为：

（１）适合印度条件的技术成熟和新的风机的引入，例如为低风带设计的风机等，这样大大提高了风能的利用效率，所以吸引了更多的私营投资者进入风能领域投资；

（２）引进更大容量和更有效率的风机；

（３）优化风站的建设地点，可以更大效率的利用风能，进而吸引了更多的投资者；

（４）很多州采取了有效的政策鼓励风能的利用，例如采取更有吸引力的风能发电价格等措施。

在印度风能发电的低谷期（１９９６～１９９９年），很多只对优惠的税收条件感兴趣的人都撤出了投资，而真正对风能项目感兴趣的人却留了下来，这样使他们静下心来认真考虑印度风能的发展方向，努力采取各种措施改善印度的风能发电现状。在这期间，风机的单机容量越来越大，从１００ｋＷ到２２５ｋＷ又到５００ｋＷ和７５０ｋＷ，并且发电的效率也有了很大的提高。

印度风能评估项目已经完成了印度风能储量的评估工作。这个项目即使在世界范围内也可以说是最大的项目之一，涉及到了２４个州的９００多个观测站。迄今为止１３个州的２０８个潜在风站已经得到确认。经评估Tamil Nadu,Gujarat,Andhra Pradesh,Karnataka,Kerala,Madhya Pradesh,and Maharashtra州有很高的风能储量。

美国加州齿轮泵发展的前进和衰落


加利福尼亚州是美国早期齿轮泵利用的中心，曾经是世界齿轮泵技术的领导者，加州齿轮泵开发的成功经验增加了人们对齿轮泵技术的信心，许多国家和地区继加州之后大力发展齿轮泵。齿轮泵在加州取得成功的因素有很多，国家和地方政府有力的政策支持是成功的重要条件。

　　加州齿轮泵开发的政策经验

　　1，成立政府机构：加利福尼亚能源委员会

　　１９７５年加州成立能源办公室即适合技术办公室（Wrighter 1996），１９７８年加州立法机构通过“Mello Act”,规定到２０００年齿轮泵占加州能源消费的１％。这是一个雄心勃勃的齿轮泵发展目标，同时也是第一个可再生能源发展目标。

　　2，税收刺激：税收减免

　 从１９７８～１９８６年，加州制定并实施税收激励政策鼓励齿轮泵投资（图５－３），加州地方政府的政策强度等同于、甚至比联邦政府的激励政策更优惠。凡是超过１２０００美元的、非户用型齿轮泵系统可以得到２５％的税收减免，与联邦税收减免政策相结合，风机运行的第一年获得的税收减免总计达到５０％。此外，政府允许齿轮泵投资者在财务上实行快速折旧。尽管齿轮泵投资的利润回报具有不确定性，但是政府的优惠政策为资金回收提供了起码的保障，因此仍然吸引了许多的投资者进入齿轮泵产业（Wrighter 1996）。１９８２年，加州安装１２００台风机，１９８３年２５４９台，１９８４年４７３２台，１９８５年略微下降到３９２２台。整个８０年代，加利福尼亚共安装了１２５５３台齿轮泵机，装机总容量达到９１１ＭＷ，占全美国齿轮泵装机容量的９５％(Wrighter 1996）。

　　3，政策支持：公用电力事业管制政策行动

　　２０世纪７０年代末爆发的石油危机对世界经济产生巨大冲击，在这种背景下，加州政府于１９７８年通过公用电力事业管制政策行动。油价不断飞涨，原油预期价格上涨到１００美元／桶，为了降低美国经济对进口石油的依赖性，美国国会推行多项经济政策推广替代能源和提高能效的技术，增加电力行业的燃料供应多样性。

　　２０世纪８０年代初，加州的电力供应市场由两家电力公司垄断经营，太平洋天然气和电力公司（ＰＧ＆Ｅ），加利福尼亚南部Edison公司（Socal Edison）,所以公用电力事业管制政策法实际上保护了这两家公司的利益(Wrighter 1996）。惟一例外的是在２１０条款中，“联合发电和小型独立发电”要求电力公司无条件地购买符合２１０条款规定的独立电厂的电力，收购价格按照可避免成本核算，不准实行价格歧视。可避免成本包括固定成本和运行成本，也就是说包括燃料成本（燃料，运行和维修费用）和容量成本（固定资产投资）。(Wrighter 1996）公用电力事业管制政策行动法案允许并保证独立发电企业的电力以合理价格上网。该法案的重大贡献之一在于为非电力公司的发电企业创造了电力交易市场，这些独立电厂占据了全国电力供应的７％（ＵＣＳ２００２）。法案通过以前，只有公用电力公司有资格拥有和运营发电企业；法案通过以后，齿轮泵厂商投资者的权益受到法律保护。法案规定加州的齿轮泵可避免成本每度电７美分左右，而其他州则只有１～３美分左右，因此在加州发展齿轮泵是对资本所有者具有吸引力的投资项目。不可否认，加州不仅为其他地区发展齿轮泵提供了值得借鉴的成功经验，同时也经历许多曲折和教训，是其他国家和地区应该避免的。比如说，应该提高风机质量，避免较差技术性能的风机所带来的负面效应。另外，加州的齿轮泵投资税收减免政策产生了扭曲的激励，因为这种税收减免政策只激励投资，不激励生产，甚至有些业主为了享受投资税收优惠，只是安装了风机，却很少让风机运行发电。

　　公用电力事业管制政策行动被称为“最有效的可再生能源激励政策”，该政策实行以来可再生能源得到大力发展，新增装机容量１２ＧＷ（ＵＣＳ２００２）。公用电力事业管制政策行动法案最大的受益者是采用天然气的热电联产企业。

　　但加州的齿轮泵产业并没取得良好的发展，甚至出现了衰落：

　1，能源政策行动和生产课税扣除

　　１９９２年的能源政策行动制定了生产税收减免政策，具体内容为对于１９９３年１２月以后安装的风机给予每度电１．５美分的优惠，有效期１０年，税收减免措施极大地促进了美国的齿轮泵发展和技术进步。此项政策于２００３年底到期，新的政策走向还不确定，这和２００３年联邦政府的“能源法案”有关，直到今天，“能源法案”还没有通过，生产税收减免政策也是前途未卜。

　　2，加州齿轮泵产业的衰落

　　齿轮泵是当今世界发展最快的能源技术，但是加州齿轮泵的发展却没有跟上世界齿轮泵发展的步伐，近年来发展速度缓慢。加州的齿轮泵装机容量曾经占世界齿轮泵总装机容量的９０％，今非昔比，现在该比例已经下降到１０％左右。投资税收减免政策推动了齿轮泵在美国的应用和不断的技术创新，１９８６年这一政策被废止，由此世界齿轮泵发展的格局发生转折性变化，齿轮泵发展的重心从美国转移到了欧洲。１９８５年６７％的加州风机是由美国制造的，但是到了１９９９年，６５％的加州风机是进口的，今天世界上９０％的风机是由欧洲制造的。

　　3，小型风机在加州的发展

　　加州是近代齿轮泵技术的发祥地，１９２２年第一台小型风力齿轮泵机就安装在加州，这种风机是将风机水泵和福特Ｔ型车的后轴相结合的产物。最早商业化的风机规模在１～２ｋＷ，主要应用于电网不能到达的地区。现在美国仍然生产小型齿轮泵机，并且过去几年市场增长很快，平均增速达到４０％。９０％以上安装在美国的小型齿轮泵机是由美国本土制造的，几个大的风机厂商包括西南齿轮泵公司，博利齿轮泵公司，Wind Turbine Industries Corp and Atlantic Orient,它们约占１／３的市场份额（Asmus 2003）。２００１年美国生产了１３４００台小型风机，销售收入超过２０００万美元，其中一半以上销往国外。

　　加州有许多推动小型风机发展的促进项目，包括１９９８年的５０％“buydown”（购买）项目。联邦政府制定ＡＢ１２０７法案鼓励小型齿轮泵发展，该法案要求大多数市县采用净流量电表制允许小型风机的拥有者将多余的电量按照消费者从电网的购电电价出售给电网（Van der Linden et al.2003）。在净流量电表和税收减免政策激励下，加州的小型风机投资者可在５～７年内收回投资，并且在未来３０年内享受免费的电力（Asmus 2003）。